Poprawa zdrowia dzieci poprzez digitalizację badań przesiewowych i bilansowych

Na poziomie lokalnym Nie każdy rodzaj dowodów, w specyficznym kontekście, można w sposób prosty transferować do poziomu lokalnego. Możliwość przełożenia wniosków wynikających z badań pierwotnych prowadzonych w innym kontekście niż ten, w którym mają być zastosowane, powinna pod- legać uważnej ocenie. Dlatego szczególnie istotne jest pozyskiwane danych na poziomie lokalnym i podejmowanie decyzji na ich podstawie, ponie- waż czynniki modyfikujące, takie jak np. lokalne rozpowszechnienie danego problemu, dynamika zjawiska czy percepcja analizowanego problemu, mogą mieć wpływ na skuteczność podejmo- wanych interwencji. Równie ważna jak badania jest ewaluacja, która wskazuje, czy efekty, które zostały zapisane w założeniach programów, zo- stały osiągnięte, a możliwość oceny na poziomie lokalnym pozwala wskazać bariery i ograniczenia stosowanych metod 32 . Na poziomie systemowym Badania pierwotne, prowadzone w ramach ewa- luacji i implementacji rozwiązań problemów, są chętniej wykorzystywane przez decydentów, jeśli poruszają ważne z ich perspektywy proble- my, a jednocześnie stanowią silny dowód, z któ- rego wnioski daje się zastosować w praktyce. Pojedyncze badania nie są najlepszym wyborem i pomagają w nadaniu kontekstu oraz dalszej interpretacji dowodów naukowych. Dowody globalne gromadzą najlepsze dostępne wyniki dotyczące określonego problemu tematycznego lub zdrowotnego z całego świata, np. poprzez w przypadku translacji wyników na potrzeby po- lityki i praktyki w szerokim zakresie, ale jednocze- śnie pozwalają na określenie skali problemu i mogą służyć do oceny barier w implementacji. Badacze i osoby wykorzystujące wyniki badań powinni współdziałać w trakcie procesu tworzenia dowo- dów, ponieważ współpraca ułatwia zastoswanie takich wyników. Tego rodzaju podejście ułatwia dostosowanie pytań badawczych do konkretnych, zidentyfikowanych problemów, łącznie w wybo- rem odpowiednich kanałów komunikacyjnych, które pozwolą dotrzeć do właściwych grup do- celowych 33 . Synteza dowodów wynikających z pojedynczych badań powinna być prowadzona na podstawie rygorystycznych, powtarzalnych i przejrzystych metod – takie podejście umożliwia prezentację wiedzy już dostępnej oraz weryfikację tego, czy istnieją luki, które należy uzupełnić. Syntezy mogą wykorzystywać metody jakościowe i ilościowe, a efektem może być przegląd systematyczny (z metaanalizą lub bez) bądź szybki przegląd nakierowany na efekty interwencji, programów i realizowanych polityk. Najbardziej dostępne dla szerokiej grupy odbior- ców są materiały oparte na przeglądach, które podsumowują i prezentują syntezy dowodów w zwięzłej i przystępnej dla użytkownika formie, przystosowanej do jego potrzeb informacyjnych 34 . przegląd systematyczny lub ustalone wytyczne oparte na dowodach. Dowody lokalne natomiast uwzględniają czynniki modyfikujące, występujące w określonych okolicznościach, np. poprzez mo- nitorowanie programów zdrowotnych 31 . Korzyści wynikające z raportowania i agregacji danych 31 WHO, Evidence, Policy, Impact: WHOGuide for Evidence-Informed Decision-Making , WHO, Geneva 2021, https://apps.who.int/iris/ handle/10665/350994. 32 J. Rolnick, Aggregate health data in the United States: Steps toward a public good , Health Informatics Journal, 2013; 19(2): 137–151, https://doi.org/10.177/1460458212462077. 33 Tamże. 34 WHO, Evidence, Policy, Impact… , dz. cyt. 20 KORZYŚCI Z RAPORTOWANIA